Zkoumání regionálních kontextových efektů: podpora populistických stran v post-socialistickém Česku a východním Německu
Martin Refisch, Josef Bernard, Andreas Klärner
Debata o geografiích nespokojenosti naznačuje kauzální vliv regionálního znevýhodnění, často označovaného jako „zanedbávanost", na podporu populistických stran. Analýzy využívající regionálně agregovaná data skutečně odhalily korelace mezi ekonomickými, sociálními a demografickými charakteristikami regionu a podporou populistických stran. Síla těchto souvislostí závisí na konkrétní zemi, politických stranách a způsobu operacionalizace znevýhodnění. Práce s agregovanými daty však neumožňuje vyvozovat závěry o vlivu na individuální preference, protože nelze rozlišit mezi kontextovými a kompozičními efekty.
Abychom mohli odhadnout význam životních podmínek v daném regionu pro podporu populistických stran, provedli jsme víceúrovňové analýzy pro západní Německo, východní Německo a Českou republiku. Kontextová data jsme získali z národních statistických úřadů, evropské databáze ARDECO a databáze INKAR. Shromáždili jsme široké spektrum ekonomických, sociálních a demografických ukazatelů a pomocí explorační faktorové analýzy jsme je redukovali, což nám poskytlo vhled do struktury regionálních nerovností. Výsledné dimenze jsou: (i) ekonomická prosperita, (ii) sociální vyloučení a (iii) relativní rozvoj. Na základě předchozích studií jsme navíc testovali i vlivy (iv) hustoty zalidnění a (v) podílu obyvatel starších 65 let. Tato kontextová data jsme spojili s národními daty z výběrových šetření: Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS) 2021 pro Německo a Czech Household Panel Study 2023 pro Českou republiku. Zaměřujeme se na binární závislé proměnné, které označují, zda by respondent volil Alternativu pro Německo (AfD), ANO nebo SPD, pokud by se volby konaly v týdnu rozhovoru. Do modelů jsou rovněž zahrnuty různé socio-demografické kontrolní proměnné.
Prvním zjištěním z našich vícestupňových logitových modelů je určení úrovně, na které se nachází rozptyl. V případě Alternativy pro Německo (AfD) lze pouze 5,8 % rozptylu podpory ve východním Německu připsat kontextovým faktorům, zatímco 94,2 % je vysvětleno individuálními charakteristikami. Podobná hodnota byla zjištěna pro SPD (5,7 %) a ještě nižší pro ANO (3,4 %). Druhý hlavní závěr vychází z regresních koeficientů a jejich statistické významnosti. Podpora SPD a ANO je pravděpodobnější v regionech s nízkou ekonomickou prosperitou. SPD se navíc těší vyšší podpoře ve venkovských oblastech, zatímco ANO získává největší podporu v regionech s vysokou mírou sociálního vyloučení a úbytkem obyvatelstva i pracovních míst. Relativní dynamika dále zvyšuje pravděpodobnost volby AfD ve východním Německu, stejně jako vysoký podíl starších obyvatel. To se liší od západního Německa, kde je nejvýznamnější dimenzí ekonomická prosperita.
Závěrem lze říci, že kontextové efekty byly identifikovány, jejich vliv je však slabý a liší se podle strany a regionu. Proto je pro pochopení regionálních rozdílů v podpoře populistických stran nezbytné vícerozměrné pojetí „zanedbávanosti“. Argumenty geografie nespokojenosti mohou přispět k pochopení faktorů, které ovlivňují podporu populistických stran v Česku a ve východním Německu. Pro vysvětlení podpory populismu je však lepší zaměřit se na individuální úroveň.