Discontent and Disadvantage in Left-Behind Places: Regional Effects on EU-Trust and Status Attainment in Europe
Sociologia Ruralis, Volume 65, Issue 2, 2025, https://doi.org/10.1111/soru.70001
Josef Bernard
Diskuse o „zanedbávaných“ místech, venkovské nespokojenosti a prostorové znevýhodněnosti naznačují, že politická nespokojenost často vychází z toho, co vnímáme jako nerovnosti mezi regiony, zejména mezi městskými a venkovskými oblastmi. K oblibě tohoto argumentu přispívá časté mapování volebních výsledků, které obvykle odhaluje prostorovou korelaci: zvýšená podpora euroskepticismu a populismu má tendenci korespondovat s venkovskou periferností, úbytkem obyvatelstva, ekonomickými a zdravotními problémy a širšími formami sociálního znevýhodnění.
Tento článek přispívá k debatě tím, že rozlišuje mezi regionálními postojovými efekty a efekty sociální mobility. Navrhuje vícerozměrný rámec pro pochopení regionální zanedbávanosti a ukazuje, že regionální efekty nefungují jednotně v různých národních kontextech.
Na základě dat z European Values Study analýza zkoumá, jak mezigenerační vzdělanostní mobilita a nedůvěra v Evropskou unii souvisejí s regionálním znevýhodněním napříč Evropou. Zjištění naznačují, že tyto efekty jsou obecně slabé a značně variabilní. Zatímco nedůvěra v EU je silněji spojena se vzorci regionálního růstu, nízká vzdělanostní mobilita se zdá být více ovlivněna omezenými ekonomickými vyhlídkami, které jsou typické pro venkovské oblasti. Síla a povaha těchto vztahů se však výrazně liší mezi jednotlivými zeměmi.
Článek je k přečtení zde.